Oleh : Jerry Gray
Jakarta, 19 Januari 2024
Hasilnya sudah terlihat dan sejujurnya, itu bukanlah sebuah kejutan. Para pemilih di Taiwan telah memberikan masa jabatan presiden ketiga yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada DPP, tetapi telah mengubah pemerintahan pulau itu kembali ke KMT. Tidak sulit untuk menjadi hal yang belum pernah terjadi sebelumnya ketika demokrasi di pulau ini masih sangat baru, jangan lupa bahwa tahun 1996 adalah pemilu pertama yang pernah diadakan di pulau ini dan sebelum tahun 1987 masih berada di bawah Darurat Militer. Jadi menjadi yang pertama tidaklah sulit.
Pemilu ini memberi kita beberapa preseden. Pertama kali ada tiga partai yang mencalonkan diri, pertama kali ada partai yang memegang jabatan presiden lebih dari dua periode, dan sekarang adalah pertama kalinya Legislatif Yuan memiliki sebuah partai kecil yang memegang perimbangan kekuasaan.
Kebanyakan orang di Taiwan lebih menyukai Status Quo, namun ada dua cara untuk melihat apa arti status quo bagi Taiwan. Mengenai posisi Taiwan dalam Kebijakan Satu Tiongkok, dan bagaimana Tiongkok diatur secara lokal.
Dalam gambaran pertama tentang status quo, pandangan yang dipahami dan disukai secara global, hal ini berarti Taiwan mempertahankan kemerdekaan politiknya, tetap menjadi bagian dari Tiongkok tetapi dengan bentuk pemerintahan yang terpisah, dan terdapat cukup banyak ambiguitas yang dapat dipahami semua orang; Tidak masalah jika ada perbedaan pemahaman mengenai bagaimana Taiwan diatur, namun perbedaan tersebut tidak akan mengubah situasi.
Yang kedua, ini sedikit lebih rumit. Baru-baru ini, dan khususnya ketika AS meningkatkan ketegangan dan meningkatkan dukungannya terhadap satu pihak dibandingkan pihak lainnya, terdapat perbedaan makna dari konsep status quo meskipun makna dari frasa tersebut tidak berubah, penerapannya pun berbeda.
Artinya, menurut kamus online, adalah “keadaan yang ada saat ini, terutama yang berkaitan dengan isu-isu sosial atau politik”. Nah, keadaan saat ini dalam hal bagaimana Taiwan diperintah adalah keadaan yang membingungkan, ambiguitas politik yang pernah ada kini tidak lagi seperti dulu. Joe Biden baru-baru ini mengatakan pada minggu ini bahwa dia tidak mendukung kemerdekaan bagi Taiwan, tetapi pada saat yang sama, dia dan partainya mengatakan bahwa mereka mendukung apa yang oleh media Barat disebut sebagai DPP yang “condong ke arah kemerdekaan”.
Jadi, dengan presiden baru yang “condong ke Barat”, Taiwan mengalami apa yang selalu mereka alami, yaitu kebingungan dan ambiguitas politik, dengan kata lain, sebagai hasil pemilu kali ini, tidak ada yang berubah; status quo tetap sama dalam penerapannya, yaitu kelanjutan tata kelola pulau tersebut dan status pulau tersebut dalam hubungannya dengan Tiongkok.
Tidak ada bukti bahwa DPP atau pemimpin baru, Lai akan mengupayakan kemerdekaan, juga tidak ada bukti bahwa Tiongkok akan mengupayakan reunifikasi paksa. Hanya media dan politisi barat yang mengatakan hal ini, tapi mengatakan bahwa DPP dan pemimpin barunya William Lai Ching-Te, akan condong ke AS adalah benar sekali, jika melihat akun X Lai akan menunjukkan hal itu, tapi, dia belum pernah melakukannya. pernah terdengar mengatakan dia mencari kemerdekaan. Melakukan hal ini tidak hanya akan menimbulkan kemarahan Beijing dan sekitar 1,3 miliar rakyat Tiongkok, namun juga akan menimbulkan kemarahan banyak pemilihnya sendiri, yang sebagian besar lebih memilih status quo. Tapi bukan saja dia tidak akan mencari kemerdekaan, dia juga akan kesulitan menerapkan kebijakan atau strategi yang mengarah pada tujuan tersebut karena dia tidak punya kendali untuk melakukannya.
Masyarakat Amerika akan memahami bagaimana pemilu ini berjalan, namun banyak warga Inggris, Australia, dan masyarakat demokratis lainnya mungkin tidak memahami hal ini. Dalam pemilu kali ini, ada dua suara yang masuk, satu untuk presiden dan pemenangnya adalah DPP, bersama Lai. Yang lainnya adalah untuk parlemen, dan KMT memenangkan sebagian besar kursi namun tidak memegang mayoritas.
Parlemen Taiwan, yang disebut Legislatif Yuan, tidak dimenangkan oleh partai yang sama. Dua kursi dimenangkan oleh independen, delapan kursi dimenangkan oleh Partai Rakyat Taiwan (TPP) yang baru, dan 52 kursi dimenangkan oleh KMT. Itu berarti 62 kursi dari total 113 kursi. Jadi, presiden yang baru terpilih tidak punya kendali penuh. Namun begitu pula dengan partai oposisi utama, karena untuk mencapai hal tersebut diperlukan 57 kursi.
Lai tidak hanya tidak mempunyai kendali secara keseluruhan, meskipun ia menang dalam pemilu, kemenangan ini tidak dapat dibanggakan oleh siapa pun yang mengklaim bahwa ia memberikan mandat untuk apa pun – representasi terbaik yang pernah saya lihat adalah dari S.L. Kanthan yang sangat membantu memberikan grafik X yang dengan jelas menunjukkan bagaimana pembagian suara presiden. Lai hanya meraih kurang dari sepertiga total suara, dalam hal siapa yang memerintah pulau ini, grafiknya akan menunjukkan gambaran yang lebih dekat dengan 46% memilih KMT dan 45% memilih DPP Lai, dan 7% memilih partai baru, TPP.
Yang dibutuhkan Taiwan sekarang adalah kerja sama karena apa yang terjadi di Taiwan setara dengan Joe Biden, seorang Demokrat yang memenangkan kursi kepresidenan, namun Partai Republik mengendalikan DPR.
Di Inggris, partai pengendali di House of Commons (parlemen) memilih pemimpin mereka, biasanya pemimpinlah yang membawa mereka ke pemilu dan ketika mereka menang, orang tersebut menjadi Perdana Menteri. Di Inggris sekarang, hal ini tidak terjadi, Boris Johnson membawa Partai Konservatif ke pemilu dan menang, kemudian setelah mengundurkan diri, Partai tersebut, bukan negaranya, yang memilih penggantinya.
Bukanlah buah anggur yang masam untuk mengatakan bahwa DPP memenangkan pemilihan presiden Taiwan karena pengenceran suara, ini adalah fakta politik. Juga tidak adil untuk mengatakan bahwa kemerdekaan atau reunifikasi adalah faktor utama pemilu, padahal sebenarnya tidak. Sebagian besar masyarakat yang tinggal di pulau ini tidak menginginkan reunifikasi atau kemerdekaan, mereka mencari penyelesaian atas masalah sehari-hari mereka. Seperti kebanyakan orang di dunia, mereka menginginkan perumahan yang lebih baik, pendidikan yang lebih baik, hasil kesehatan yang lebih baik, dan gaya hidup yang lebih baik.
Pada Pilkada Paruh Waktu tahun 2022, dimana isu-isu inti tersebut merupakan hal yang paling penting, KMT mengambil alih kekuasaan. Pada pemilu kali ini, KMT pernah meraih kursi terbanyak bersama TPP yang dipimpin oleh mantan Walikota KMT Taipei, Koh Wen-je. Akan ada orang-orang yang merasa bahwa keikutsertaannya dalam pemilu membuat KMT kehilangan kemenangan yang signifikan, namun intinya adalah, ia berhasil masuk dan memenangkan 8 kursi, patut dipuji karena pada pemilu yang lalu, Partai tersebut tidak ada dan dalam pemilu kali ini ia mendapat jajak pendapat. hampir 27% suara, sedangkan pemenangnya hanya mengumpulkan 39%. Ia mendirikan TPP pada tahun 2019 dan tampaknya tidak hanya menjadi pemimpin regional yang baik namun juga tidak ternoda oleh masa lalu yang otokratis, seperti KMT, atau ketergantungan dan ketergantungan pada AS seperti yang dimiliki DPP. Oleh karena itu, ia mungkin terbukti menjadi orang yang baik dalam menjaga keseimbangan kekuasaan di Legislatif Yuan yang dibagi oleh garis partai yang berusia 30 tahun.
Pemilu kali ini tidak akan pernah membahas tentang kemerdekaan, dan tidak akan pernah ada kemungkinan adanya gerakan menuju reunifikasi. Persoalan sebenarnya adalah, apakah pemilu ini akan membawa perubahan pada status quo – baik dari segi kepraktisan maupun konsepnya; ternyata tidak. Oleh karena itu, hasilnya bukanlah kemenangan bagi DPP, bukan juga kekalahan bagi KMT, namun tampaknya lebih merupakan kemenangan bagi stabilitas yang lebih baik di kawasan.
Editor : Widi Dwiyanto
